수요일, 7월 16, 2008

독도 in 일본어 위키피디아

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C)에서 퍼옴

타케시마 (시마네현)

출전: 프리 백과사전 「위키페디아(Wikipedia)」


 보호 이 페이지는보호의 방침에 의해편집 보호되고 있습니다.
이 기사는중립적인 관점에 근거하는 의문이 제출되고 있든가, 혹은 논의중입니다.
그 때문에 치우친 관점에 의해서 기사가 구성되어 있을 가능성이 있습니다.자세한 것은노트(을)를 참조해 주세요.

세계 측지계: 37о14´30˝N, 131о52´0˝E

타케시마
타케시마의 위치
타케시마의 위치
좌표 북위37도14분30초
동경131도52분0초
면적 0.23km
해안선장 ---km
최고 표고 168m
소재 해역 일본해
소속국·지역 일본(영토 문제 있어)
표·화·편·력

타케시마(독도)(은)는, 북위37도15분 , 동경131도52분의일본해에 있다도[1].일본령·오키와 타케시마의 거리는 양 섬의 제일 가까운 곳에서 약157km, 한국령·울릉도와 타케시마의 거리는 양 섬의 제일 가까운 곳에서 약87km이다[2].히가시지마(메지마), 니시시마(남도)로 불리는 두 코지마와 그 주변의 총계37의 암초로부터 되어, 총면적은 약0.23km2그리고, 도쿄의히비야코우엔(와)과1.4배정도의 섬이다.최정부는 니시지마가 해발168m, 히가시지마가 해발98m.주위는 절벽 절벽에서 통상은 사람이 살 수 있는 환경은 아니다.

1952년, 당시의대한민국대통령이승만하지만 자국의 지배하에 있으면 일방적으로 선언해, 현재도 한국측이 무력에 의한 점유를 하고 있기 때문에, 일본과의 사이에영토 문제하지만 일어나고 있다(아래와 같이에 상술).

목차

영토 문제

일본(와)과 대한민국(이하, 한국)·조선민주주의 인민공화국(이하, 북한)이 영유권을 주장하고 있다.일본의 행정구화는시마네현오키군오키의 시마쵸(우편번호는685-0000).한국, 북한측에서는독도(독도, 드크드,,Dokdo)(이)라고 호칭해, 그 행정구화는,경상북도울릉군울릉읍독시마자토가 되고 있다.현재해양 경찰청(을)를 산하 짐대한민국 해양 수산부의 관리하에 있어, 한국·북한은 자국의 최동단의 영토이다고 하고 있지만, 일본은 국제법상 적법한 일본 고유의 영토이다고 하고 있다.

다른 나라에서는 중립적 입장으로부터,1849년에 프랑스 사람이 이름 붙였다리안크르 암초 (Liancourt Rocks) (이)라고 호칭하고 있는 것이 많다.

한일 양국이 영유권을 주장하고 있지만, 한국에 의한 군사 점거 이후, 한국이 점유 계속 하고 있다.이것에 대해, 일본 정부는 당초보다 한국측의 불법 점거이다고 한 성명을 내 항의를 실시하고 있다.[3] 한국은 현재도, 군에 준하는 장비를 가지는 한국의 무장 경찰관(독도 경비대) 약40이름을 상주시키고 있지만, 무력에 의한 점거에 가세해 이 섬에 수비대를 상주시켜 일본측의 접근을 경계하고 있다.그 때문에, 일본의해상보안청의 선박이나 어선은 이 섬의영해내에는 들어갈 수 없는 상태가 계속 되고 있어 일본 정부의 재삼의 항의에도 불구하고,등대,헬리포트, 선박의 접안장등을 설치, 섬의 절벽 절벽에는 숙박시설을 건설하고 있다.일본 정부의 항의에 대해서 한국측은, 일본에 의한 타케시마 편입이 후의한국 병합의 시작이다고 주장해, 일본의 주장은 「역사의 왜곡」 「망언」이다고 하여 교섭하는 자세조차 보여주지 않는다.북한도, 이 섬을 조선 민족 고유의 영토라고 주장해, 키타남 공동의 역사학자 토론회를 열거나 한국에서의 대일 항의 행동을 호의적으로 보도하고 있다.

한일 어업 협정에 의한 잠정 수역
한일 어업 협정에 의한 잠정 수역

타케시마는 험한 바위 산으로 면적도 좁고 섬자체로부터 얻을 수 있는 이익은 거의 없지만, 주위의 광대한배타적 경제 수역의어업권(이)나해저 자원하지만 획득할 수 있다.현재 이 섬의 배타적 경제 수역내에서 석유등의 해저 자원은 특별히 발견되지 않고, 현재 가장 문제가 되는 것은 어업권이다.한일 어업 협정그 럼 타케시마 문제에 대해서는 보류되어 쌍방 상대국의 배타적 경제 수역내에서의 어획이 제한부로 인정되고 있다.그러나, 한국 가까이 해역에서는 한국군이 빈번히 감시를 계속하고 있기 때문에 일본 어선은 가까워지기 어려운 상황이 되어 있다. 또, 타케시마는이즈제도(와)과 함께니혼아시카(Zalophus californianus japonicus)의 주요한 번식지의 하나였지만,1975년의 목격을 마지막으로 그 이후의 목격예는 보고되지 않고, 거의멸종했다고 생각되고 있다.타케시마에 있어서의 멸종의 원인은, 동섬을 점거하고 있는 한국에 의한 타케시마의 요새화에 수반하는 자연 파괴이다고 하는 설도 있다.

한국측에서는, 시기를 불문하고 관민 둔 홍보가 번성하고, 많은 국민이 타케시마 문제에 강한 관심을 향한다.한국 국내가 많은 장소에서는 「독도는 우리 영토」라고 하는 간판이나 횡단막을 볼 수 있어 한국의 중고 역사 교과서에 대해서는,17세기말에 한국의 어민안용복하 지만 마츠시마(현재의 타케시마)를 조선의 영토인 것을 인정하게 하기 위해서 일본에 건넌 일을 크게 적고 있는 것 외에 초등학교, 유치원아에게까지 타케시마 영유의 정당성을 교육하고 있다.또“독도는 우리 영토”라고 하는 노래도 있어, 유치원에서 잘 불려지고 있다.이것은 타케시마 문제가 국제 문제화하는 것을 싫어하는 한국이, 국내외에 한국의 영토인 것을 주지시켜, 점거를 기성 사실화(실효 지배화) 하려고 하는 한국측의 정책의 일환이다고 하는 견해가 강하다.

1954년7달에 한국내무부가,일본과의 평화 조약그리고 한국 정부에 의한 타케시마 영유권의 요구가 각하 된 후에(자세한 것은 제정 과정이다러스크 서간(을)를 참조) 주둔 부대를 상륙시켜, 그 이후 점거를 계속하고 있다.그 때문에, 현재도일본정부의시정권(은)는 미치지 않았다.

1954년9월25일, 일본 정부는 평화적인 해결을 위해 영유 문제를국제사법재판소에 부탁 하는 것을 한국측에 제안했지만, 한국 정부는 이것을 거부하고 있다[4].「독도는 한국 고유의 영토이기 때문에 영토 문제는 존재하지 않는다」라고 하는 입장을 무너뜨리지 않기 때문이다.이 태도에 대해서는 의견이 나뉘고 있어 「한국 정부는불법 점거(와) 과 자각하고 있어, 사법 재판에서 이길 수 있을 가능성이 없기 때문에」라고 하는 의견이 있는 한편, 「한국 병합이 국제법 카미아이 법적으로 행해진 것에의 반성으로부터, 한국 정부가 사법 재판의 정당성에 의문을 가지고 있기 때문에(위해)」라고 하는 의견도 있다.

일본 정부는, 한국 정부에 대해서 매년 외교 문서를 제출해, 국제사법재판소의 심판을 통한 평화적인 해결을 재촉해 왔다.그렇지만 한국 정부는 이 제안을 계속 거부하고 있다.이 한국 정부의 거부에 대해 일본 정부는, 「타케시마 문제는, 국제법에 근거해 싸우는 것이 줄기이지만, 한국이 거절하고 있는 것은 유감」이라고 하고 있다[5].

2005년8월26일에 한국 정부가 공개한 한일 국교 정상화 교섭의 상세를 적은 외교 문서에 의하면,1962년11달에 방일한 당시의김종필중앙 정보부장이,오히라 마사요시외상에 대해서 제3국의 조정에 맡기는 일을 제안해, 오오히라도 내켜하는 마음이었다고 하지만 결국, 일본측은 이것에 응하지 않고 한국측도 제안을 철회했다고 말한다.

박정희대한민국 대통령(은)는 「독도 문제는, 한국에는 양보할 수 없는 일선이고, 일본에도 양보할 수 없는 일선일 것이다.그러면, 한일 우호의 방해가 된다무인도등 폭파해 버릴 수 있다」라고 말하고 있다.또, 일본의 이세키 유지낭외무성 아시아 국장이 한국측에 대해서, 「타케시마는 무가치인 섬.히비야코우엔정도의 크기 밖에 없기 때문에 폭파해 문제를 없게 해 버리면 된다」와 같은 일을 말했다고 말하는 기록이 남아 있다.

시마네현 의회는2005해에 「타케시마의 날조례」를 가결해, 정부에 문제 해결을 향한 행동을 재촉하고 있다.이것에 대항하고, 한국경상남도의 마산시는 「독도의 달」, 한층 더 대마도에 대한 영유권을 주장하는 목적으로 「대마도의 날」(을)를 제정했다.

또 타케시마 근해의 해저 지명의 명명, 및 해저 지하자원에 관한 조사 활동을 둘러싸,배타적 경제 수역(EEZ)문제가 재연,EEZ확정 교섭이 재개되었지만, 완전한 평행선을 더듬고 있다.

항의 활동 이외로의 눈에 띈 진전이 없었다 이 문제이지만,2006년4월6일,요르린·우리당의 자본주수컷(김·워는)의원이한국의FM라디오국,평화 방송그 리고 국제법상에서 영토 분쟁 지역화한다고 발표했다.김 의원은 독도의 영토 분쟁화의 필요성을, 다음의 국회에서 공식으로 제기한다고 하고 있어1954해이래 일본이 약50연간 계속 요구하고 있던 「국제적인 해결」을 마침내 한국이 받아 들인 형태가 될 것이었지만,2008년1달현재도 타케시마 문제로 진전은 보여지지 않는다.

경위

일본 정부는 타케시마 문제는,1952년1월18일에 한국 대통령·이승만의 해양 주권 선언에 근거하는 어선 출입 금지선(이른바이승만 리인)에 의해서 타케시마가 한국의 지배하에 있으면 일방적으로 선언한 것으로 시작되었다고 인식하고 있다.

이것에 대해 한국 정부는,1905년1월28일에 일본 정부가 타케시마를 자국에 편입하면 내각회의에서 일방적으로 결정한 것으로 시작되었다고 인식하고 있다.

쟁점

타케시마를 돌아 다니는 쟁점은 이하와 같이 정리된다.

  1. 누가 최초로 발견해, 실효 지배를 했는지
  2. 1905해의 일본에 의한 타케시마 편입의 유효성
  3. 전후의GHQ에 의한 타케시마 처분의 해석

이하, 각각 붙어 한일 양국의 주장을 정리한다.

누가 최초로 발견해, 실효 지배를 했는지

국제법상, 영유권을 둘러싼 분쟁에서는 「발견」은 미성숙 권원 (inchoate title) (으)로 여겨지고 영유권(권원)으로 하려면 합리적 기간내에 「실효 지배」에 의해 보완되지 않으면 안 된다고 여겨지고 있다.[8]덧붙여 무인이나 정주에 향하지 않는 지역에서는, 얼마 안되는 실효 지배의 증거라도 좋다고 여겨지고 있지만,[9]그 증명에는, 과세나 재판 기록이라고 하는 행정, 사법, 입법의 권한을 행사한 의의가 없는 직접적 증거가 요구되어 불명료한 기록에 의한 간접적 추정은 인정되지 않았다.[10][11]또 분쟁이 표면화했다(결정적 기일) 이후의 실효 지배는 영유권의 근거로 될 수 없다고 여겨지고 있다.


한국의 주장의 개략

  • 1454년에 편찬 된 「세종 실록」에 「우산, 무릉 후타지마는 현(울진현)의 동쪽의 바다 속에 있다.후타지마는 서로 멀리하는 것 멀지 않고, 기후가 청명하면 바래 볼 수 있다.신라때, 우산간 지방이라고 칭했다.」라고 있다.기후가 좋다면울릉도(=무릉)(으)로부터 독도를 바라볼 수 있으므로, 독도가 우야마시마이다.우산간 지방은512해에 조선의 신라에 복속하고 있으므로, 독도는 조선령이다.
  • 1667년에 일본의마츠에번사가 쓴 「은주 시청합기」에는 「이 후타지마(울릉도와 현재의 타케시마)는 무인의 땅에서, 고려가 보이는 것은,운슈(으)로부터은주(을)를 바라는 것 같다.따라서 일본의 북서의 땅에서, 이 주를 가지고 한계로 여겨진다.」라고 쓰여져 있다.「이 주」란온주(오키)여 일본의 한계를오키(으)로 하고 있으므로, 이 때, 마츠시마(독도)나 울릉도가 조선령인 것을 인정하고 있다.
  • 1728년에 편찬 된 「숙소우지츠록」에,1696년조선의안용복하 지만 울릉도에서 조우한 일본인에 항의해, 「마츠시마는 즉 아이 야마시마로, 이것도 또 우리나라의 땅이다.」라고 한다.아이 야마시마는 우야마시마로, 우야마시마는 독도다.당시의 일본은 독도를 마츠시마라고 부르고 있으므로 조선령이다.안용복이 그3년전에 일본에서 항의했을 때에는토쿠가와막부보다 우야마시마는 조선령이라고 하는 문자를 받고 있다.
  • 1696년의 안용복의 항의에 의해, 울릉도와 우야마시마의 귀속을 둘러싸고 토쿠가와막부와 조선과의 사이에 분쟁이 일어났지만,톳토리번(은)는 막부에 타케시마(울릉도)와 마츠시마(독도)는 자번령이 아니다고 회답하고 있다.막부는 조선이라는 교섭으로 타케시마(울릉도)를 방폐하는 것을 전하고 있으므로, 울릉도의 부속섬인 마츠시마(독도)도 동시에 방폐하고 있다.
  • 1770년에 편찬 된 「동국 문헌 비고」에 「울릉, 우산은 모두우산간 지방의 땅에서, 우산은 즉 야마토의 소위 마츠시마이다.」라고 있다.이 우산은 독도다.당시의 일본은 독도를 마츠시마라고 부르고 있으므로 조선령이다.1808년의 「만기 요람」(이)나1908년의 「증보 문헌 비고」에도 같은 일이 쓰여져 있다.
일본의 삼국 통람여지 노정 전도에 그려져 있는 대나무시마 주변부
일본의 삼국 통람여지 노정 전도에 그려져 있는 대나무시마 주변부
  • 1785년에 성고 한, 일본의 「삼국 통람여지 노정 전도」에 대나무시마(울릉도)와 그 부속의 우야마시마(독도)가 그려지고 있어 조선과 같은 색으로 채색 되어 조선령이라고 명기되어 있다.
  • 일본의 「일본가마 지도짚」, 「일본 지리 측량지도」, 「관 판실측 일본지도」, 그 외 민간으로 만들어진 지도에는, 독도의 당시의 일본명인 마츠시마가 기재되지 않았다.기재되어 있는 지도도 오키나 톳토리와 같은 색은 아니고 무색이다.일본은 마츠시마를 조선령이라고 인식하고 있었다.
  • 많은 조선의 고지도에는 우야마시마가 울릉도의 근처에 그려져 있다.이 우야마시마는 현재의 독도를 나타내고 있다.

일본의 주장의 개략

  • 「삼국사기」에는우산간 지방인 울릉도는 쓰여져 있지만, 주위의 섬는 전혀 쓰여지지 않았다.「별명을우야마시마그렇다고 한다」라고 있으므로,울릉도의 별명이 우야마시마인 가능성이 높다.그것뿐만 아니라, 울릉도가512년에 조선에 의해서 침략되고 있던 것을 알 수 있다. (자세한 것은우야마시마(을)를 참조)
  • 1431년에 조선에서 편찬 된 「태종 실록」의태종17년(1417해)의 항에 우야마시마라고 하는 이름이 처음으로 나타나고 있다.거기에는 「안무사의 금린우가 우야마시마로부터 환라고 해 큰 대나무나물소가죽, 감자등을 가지고 돌아가,3사람의 주민을 데려 왔다.그리고, 그 섬에는15문의 집이 있어 남녀 아울러86사람의 주민이 있다」라고 적고 있다.그러나 실제의 타케시마는 험한 바위 산으로, 사람이나물소(은)는 저나 대나무나 감자등도 자라는 환경은 아니다.따라서, 우야마시마는 현재의 타케시마는 아니다. (자세한 것은우야마시마(을)를 참조)
우야마시마가 울릉도의 좌측에 있어, 타케시마와 울릉도의 위치 관계와 다르다
우야마시마가 울릉도의 좌측에 있어, 타케시마와 울릉도의 위치 관계와 다르다
  • 1530년에조선그리고 발행된 「팔도총도」에 처음으로 우야마시마가 그려지지만, 울릉도의 서쪽으로 울릉도와 동일한 정도의 크기로 그려져 있다.그 후의 지도도 실재하지 않는 크기나 위치에 그려져 조선 정부는 우야마시마를 전혀 파악하고 있지 않다.18세기후반 이후의 고지도의 우야마시마는, 모두 울릉도 근방의죽서에 비정 할 수 있다.따라서, 우야마시마는 현재의 타케시마는 아니다. (자세한 것은우야마시마(을)를 참조)
  • 1618년에는토쿠가와막부에 의해서 타케시마(울릉도) 항해 면허가 오오타니·무라카와 양가에게 내려지고 있다.마츠시마(현재의 타케시마)는 어로나 울릉도에의 중계지로서 이용하고 있었다.그 이전에 조선인이 이 섬을 이용하고 있던 것을 나타내 보이는 자료는 존재하지 않는다. (자세한 것은타케시마 한 건(을)를 참조)
  • 「은주 시청합기」의 문중에는 「북서로 이틀 하룻밤 가면 마츠시마(현재의 타케시마)가 있다.또 하루정도로 타케시마(울릉도)가 있다.일반적으로 기타케시마라고 해 죽·어·강치하지만 많다.이 후타지마는 무인의 땅이다.」라고 하고 있어 현재의 타케시마도 분명히 인식하고 있다.울릉도에는, 이 문헌의50해도 전부터 막부의 허가를 얻어호키노쿠니 요나고(으)로부터 어로나 대나무의 벌채등을 (위해)때문에에 건너고 있어 문중의 「이 주」란 울릉도를 가리키고 있다.
  • 조선의 어부이다안용복(은)는 울릉도나 일본에 밀항한 범죄인이다.조선의 「숙소우지츠록」 에 기재되어 있는 안용복의 심문 기록은 사실과 다른 것이 많아, 우야마시마를 마츠시마(현재의 타케시마)라고 해, 일본인을 뒤쫓고 마츠시마에 건넜다고 하고 있는 것은, 죄를 피하기 위한 위증이라고 생각할 수 있다.원래안용복은 우야마시마의 위치를 파악하고 있지 않다.또, 토쿠가와 장군이 조선의 어부에 타케시마(현재의 울릉도)나 마츠시마를 손놓는 문자를 건네줄 리도 없다. (자세한 것은안용복(을)를 참조)
  • 「동국 문헌 비고」 의 「울릉, 우산은 모두우산간 지방의 땅에서, 우산은 즉 야마토의 소위 마츠시마이다.」라는 일문을 시작해 같은 일문은, 거짓말이 많은 안용복의 증언의 인용이다.이 당시의 조선의 지도로부터 말하고, 조선 정부는 죽서를 일본인이 말하는 마츠시마라고 오인하고 있다. (자세한 것은우야마시마(을)를 참조)
  • 일본의삼국 통람여지 노정 전도에 그려져 있는 대나무시마(울릉도)의 북동으로, 남북으로 긴 작은 부속섬이 있지만, 섬의 크기나 형상, 위치 관계로부터 말하고, 이것은 현재의 죽서이다.이 지도에 현재의 타케시마는 그려져 있지 않다.당시는 이미 이 지도보다 아득하게 정확한 경위 도선들이의 「개정 일본여지 노정 전도」(이)가 보급하고 있어, 타케시마(현재의 울릉도)와 마츠시마(현재의 타케시마)가 그려져 있다. (삼국 통람도설도 참조)

1905해의 일본에 의한 타케시마 편입의 유효성

1905년1월28일, 일본 정부에 의해서 행해진 타케시마의 시마네현에의 편입이 법적으로 유효한가 아닌가가 문제가 되고 있다.한국측의 주장은, 「법적으로 불충분한 수속이며, 비밀리에 행해진 것으로 비합법이다」라고 하고 있다.그에 대한 일본측은, 「국제법에 준거한 적법한 수속이 이루어진 것이어, 또 신문등에서도 보도되고 있어 비밀리에 행해졌다는 지적은 맞지 않는다」라고 하고 있다. 덧붙여 판례에 대해 「비밀리에 실효 지배를 할 수 없다」라고 여겨지고 있어 특정의 편입 수속은 아니고 그 실효성이 쟁점이 되고 있다.실효성 이외에 통지의 수속을 필요로 한다라는 주장이 이루어지는 일이 있지만, 파르마스, 클리퍼-톤의 판례에 대해 통지 의무는 부정되어 통지 의무를 지지하는 국제법 학자도 극히 소수이다.시마네현의 허가에 근거하는 강치렵이나 일본군의 망루건설을 어떻게 평가할지가 쟁점이라고 생각할 수 있지만, 라이센스 허가를 받은 개인이나 민간의 경제활동이나 군사기지의 건설·유지의 활동은 실효 지배로서 유효로 되어 있다[12].

한국의 주장의 개략

  • 1870년, 일본의 「조선 국교때시말내 서적을 찾아 구하는 것」에 「타케시마 마츠시마 조선 부속니상성후시말」의 기술이 있다.
  • 1877년, 일본은 타케시마와 송도에 대해 조사한 결과 「일본해내 타케시마외일도판도외트정무」라고 해,태정관지령에 의해 「타케시마외일도지의본방 관계무지의트가상마음가짐일」이라고 하고 있다.외일도와는 마츠시마(현재의 타케시마=독도)이므로, 일본은 이 때 독도를 조선령으로 인정하고 있다.
  • 1882년, 일본이 제작한 「조선국전도」에 마츠시마가 그려져 있다.또,1883해에 같이 일본이 제작한 「대일본전도」에는, 마츠시마는 그려져 있지 않다.마츠시마는 독도이므로 이 시일책은 독도를 조선령으로 인정하고 있다.(2003해한국에 귀화했다세종대학의호사카 유우지교수가, 이2개의 지도의 사본을울릉도의 독도 박물관에 기증했다.)[13] [14]
  • 1905년의 일본에 의한 타케시마 편입은, 군국주의에 의한 한국 침략의 시작이며 강제적으로 편입되었다.만약 일본령이었다면 편입할 필요는 없다.

일본의 주장의 개략

  • 「조선 국교때시말내 서적을 찾아 구하는 것」의 「타케시마 마츠시마 조선 부속니상성후시말」에 있는 마츠시마는 조선의 문헌이나 지도에 나온다우야마시마의 일로, 이 고지도로부터 현재의죽서(을)를 가리키고 있는 것을 안다.이 마츠시마는 죽서이다. (자세한 것은타케시마외일도(을)를 참조)
  • 일본의태정관지령에 있는 「타케시마외일도」(은)는 당시 시마나가 확실치 않았던 섬이다.요즘, 타케시마나울릉도의 경위도를 잘못해 기록한 유럽의 지도가 일본에 들어가, 실재하지 않는 위치에 그려져 있는 섬을 「대나무시마」, 현재의 울릉도를 「마츠시마」, 현재의 타케시마를 「리엔코르트록크」등으로 했기 때문에, 실재하지 않는 위치의 「타케시마」라고 현재의 울릉도를 「타케시마외일도」로서 판도외로 했다.
  • 「조선국전도」의 타케시마는 존재하지 않는 아르고노트섬으로, 이 당시의 지도는 모두 울릉도를 마츠시마로서 그리고 있다.경도는 쓰여지지 않지만, 하부에 그려져 있는 일본의 위치로부터 하면, 이 지도에 그려져 있는 마츠시마는 울릉도이며, 크기도 울릉도와 동일한 정도로 그려져 있다.이 지도에는경도도 기입되지 않고,위도도 크게 어긋나 있어 당시 , 울릉도와 마츠시마의 위치가 혼란하고 있었던 것이 잘 안다. (타케시마외일도도 참조)
  • 대한 지지 1899년(와)과대한 신치뜻 1907년의 기재에는, 「울도군의 행정 지역은 동경130도35분부터45분까지이다」라고 하고 있다.타케시마는 그 행정구의 밖131도55분에 있어, 당시의 한국은 타케시마를 한국령으로 하고 있지 않았다.또, 요즘의 한국의 동단을 나타내는 자료는 모두 동경130도33분58분에 들어가 있어 현재의 타케시마를 한국령으로 하고 있지 않다.[15]
  • 이시지마하지만 타케시마이다고 하는 증거는 없다.조선의 고지도를 보는 한, 이시지마는 현재의 관음섬일 가능성이 높다.
  • 타케시마는1905년에 일본이시마네현에 편입할 때까지 타국에 실효 지배되었던 적은 없고, 타케시마의 편입 수속은, 국제법에 비추어도 완전히 합법적이다.또, 타케시마를 편입했을 때에, 일본은 항의를 받지 않았다.

전후의GHQ에 의한 타케시마 처분의 해석

국제법위, 일시적인 점령은 주권의 이전을 의미하지 않고, 비유 점령등에 의해 주권이 현저하게 훼손되고 있었다고 해도 원의 보유국의 동의가 없으면, 주권의 이전은 발생하지 않는다.[16]이 때문에, 전후의 처치에 관해서 연합국이 타케시마의 방폐를 일본에 요구했는지 뿐만이 아니고, 일본이 타케시마의 권원이나 주권의 방폐에 동의 했는지가 중요해진다.

GHQ(으)로부터 나온 「연합국군최고 사령관 총사령부 각서」677호 SCAPIN677(Supreme Command for Allied Powers Instruction Note No.677)「약 간의 외곽 지역을 정치상 행정상 일본으로부터 분리하는 것에 관한 각서」라고 하는 문서로, 일본의 영토는 홋카이도·혼슈·큐슈·시코쿠 및 그 인접하는 섬들로 여겨져 울릉도나 제주도등을 제외한다고 했다.그 제외되는 섬의 리스트에 그들이Liancourt Rocks(이)라고 부르고 있던 타케시마가 포함되어 있었다[6]. 또, 「연합국군최고 사령관 총사령부 각서」1033호SCAPIN1033「일본의 어업 및 포경업에 인가된 구역에 관한 각서」에 의해서 결정할 수 있던 일본 어선의 활동 가능 영역(이것을 「막카서·라인」라고 한다)(으)로부터도 타케시마는 제외되고 있다[6].

한국은 이것들을 근거로,이승만 리인(을)를 일방적으로 제정해 일본 어선을 배제하는 선을 그어, 라인 내부에 들어간 일본 어선에 대해서 나포·총격을 실시했다.

SCAPIN677및SCAPIN1033에 의해서 행해진 처치의 해석, 즉 그것이 영유권을 확정시킨 것인지 아닌지가 쟁점이 되고 있다.또,일본과의 평화 조약(샌프란시스코 강화 조약)의 제2조(a)항의 해석을 둘러싸도 의견이 대립하고 있다.

한국의 주장

  • 카이로 선언그럼, 「일본이 폭력 및 탐욕에 의해 탈취한 다른 모두의 지역」의 일본으로부터의 배제를 구가하고 있다.일본은,1870년의 공문서에 대해 「타케시마 마츠시마 조선 부속니상성후」라고 해,1877년같은 공문서에 대해 「일본해내타케시마외일도판 도외트정무」라고 하고 있어 일본령이 아닌 것을 공에 선언했다.그 후, 일본이 조선의 식민지 지배를 강하게 해 가는 시기에 타케시마를 일본에 편입한 것이어, 타케시마를 일본에서 떼어내는 것은 연합국측 공통의 이해 사항이었다.그 때문에 「연합국군최고 사령관 총사령부각서」677호 SCAPIN677(Supreme Command for Allied Powers Instruction Note No.677)「약간의 외곽 지역을 정치상 행정상 일본으로부터 분리하는 것에 관한 각서」에 대하고, 타케시마를 제외하는 것이 명기되어 있다.
  • 「연합국군최고 사령관 총사령부 각서」1033호SCAPIN1033「일본의 어업 및 포경업에 인가된 구역에 관한 각서」에 대하고, 타케시마 주위12해리이내를 일본의 조업 구역으로부터 제외하고 있다.
  • SCAPIN677에 있는 「이 지령중의 어떠한 규정도포츠담 선언의 제8조에 기술되어 있는 여러 가지섬의 최종적 결정에 관한 연합국의 정책을 나타내는 것이라고 해석되어서는 안 된다」라는 문장이나SCAPIN1033의 「이 인가는, 관계 지역 또는 그 외 어느 지역에 관해서도, 일본의 관할권, 국제 경계선 또는 어업권에 대한 최종결정에 관한 연합국측의 정책의 표명은 아니다」라는 문장은, 필요 있으면 수정할 수 있을 가능성을 남긴 것에 지나지 않고, 그 후, 타케시마를 일본령과 수정한 각서는 발표되어 있지 않다.
  • 샌프란시스코 강화 조약(은)는 「일본은, 조선의 독립을 승인하고,제주도,거문도및울릉도(을)를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다」라고 규정하고 있지만, 그 외의 부속섬 도착하고는 기술되지 않았다.타케시마(독도)는 고래보다 울릉도의 족도이므로 한국령이다.

일본의 주장

  • SCAPIN677에는 「이 지령중의 어떠한 규정도포츠담 선언의 제8조에 기술되어 있는 여러 가지섬의 최종적 결정에 관한 연합국의 정책을 나타내는 것이라고 해석되어서는 안 된다」라고 있어,SCAPIN1033에도 「이 인가는, 관계 지역 또는 그 외 어느 지역에 관해서도, 일본의 관할권, 국제 경계선 또는 어업권에 대한 최종결정에 관한 연합국측의 정책의 표명은 아니다」라는 문언이 포함되어 있다.실제,SCAPIN677및SCAPIN1033에 의해서 제외되고 있던 일본의 섬들(오가사와라제도,아마미 제도,류큐제도의 섬들)은, 후에 반환되고 있어SCAPIN677및SCAPIN1033하지만 당시 미국의 점령하에 있던 일본에 있어서의, 최종적인 일본의 영토나 관할권·어업권을 확정한 것이 아닌 것은 명백하다.
  • 미국 주일 정치 고문위리엄·Siebold (William J.Sebald) (으)로부터버터워스 (Butterworth) 국무차관보에의1949년11 월14일자 전보로 「리안크르바위(타케시마)의 재고를 권고한다.이러한 섬에의 일본의 주장은 낡고, 정당한 것이라고 생각된다.안전 보장의 고려가 이 땅에 기상 및 레이더-국을 상정할지도 모른다」라고 지적해, 「조선 방면에서 일본이 일찌기 영유 하고 있던 제도의 처분에 관해, 리안크르바위(타케시마)가 우리의 제안에 걸리는 제3조에 대해 일본에 속하는 것으로서 명기되는 것을 제안한다.이 섬에 대한 일본의 영토 주장은 낡고, 정당이라고 생각되어 한편, 그것을 조선 앞바다의 섬이라고 하는 것은 곤란하다.또, 미국의 이해에 관계가 있는 문제로서 안전 보장의 고려로부터 이 섬에 기상 및 레이더-국을 설치하는 것을 생각할 수 있을지도 모른다」라는 정식적 문서에 의한 의견서의 제출을 받아1949년12월29일자샌프란시스코 강화 조약초안에서는 일본의 영토에 타케시마가 포함되는 것을 명기해 있다.
  • 샌프란시스코 강화 조약 중(안)에서 일본이 방폐하는 지역을 나타내고 있지만, 거기에는 「일본은, 조선의 독립을 승인하고,제주도,거문도및울릉도(을) 를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다」라고 규정하고 있을 뿐으로, 타케시마는 포함되지 않았다.또, 한국 정부는 아메리카 합중국에 대해 「타케시마가 일본에 의해 방폐된 영토이다」라고 인정하도록(듯이) 요망서를 제출했지만, 아메리카 합중국은러스크 서간에 의해 그 요망을 거부하고 있다.
  • 한국에 의한 타케시마의 점거는,국제법위 아무런 근거가 없는 채 행해지고 있는 불법 점거이며, 한국이 이러한 불법 점거에 근거하고 타케시마에 대해서 실시하는 어떠한 조치도 법적인 정당성을 가지는 것은 아니다.

영유의 기성 사실화를 진행시키는 한국

한국 정부는 일본과의 영토 문제는 존재하지 않는다고 하고 있지만, 현실에는, 이 작은 섬에 무장 경비대가 다수 상주해, 영해가 되는 해역을 상시 무장 감시하고 있다.또,등대,헬리포트, 선박의 접안장이나, 경비대 숙소등이 건설되어한국 국가 경찰경북 경찰청독도 경비대의 무장 경찰관40이름과 등대 관리를 위해해양 수산부직원3이름이 섬에 주둔 하고 있다.한국 해군(이)나해양 경찰청하지만, 그 「영해」경비에 임한다.1991년에서는, 영유의 기성 사실화를 도모하기 위해, 김·손드(), 김·신욜()부부의 거주를 인정해 독도 사토야마20번지로 하고 있다.2005년에는시마네현의타케시마의 날에 반발한 한국 정부는 한국인 관광객의 뉴우지마를 해금해,3월28일에 일반 관광객이 처음으로 독도에 상륙했다.2005년4달에는, 한국인의 결혼식이 독도에서 처음으로 거행해진 외, 독도 방위로서992이름의 한국인이 독도에호적(을) 를 두고 있다. 그 외, 독도의 우표를 발행하거나 독도의 지질이나 환경의 정보를 소개하는 인터넷 사이트를 만들어 영어나 일본어로 소개.그 중에서는, 영토 문제에 극력 접하지 않게 하는 등, 평화로운 섬 「독도」를 치장 영토 문제화를 피하고 있다.

  • 이미 건설된 주된 시설
히가시지마···경비대 숙소, 등대, 헬리포트, 기상 관측대, 선박 접안 시설, 송수신탑
니시지마···어민 숙소

타케시마 우표

과거에 한국의 우정 당국이, 타케시마를 소재로 한다우표(을)를1954년,2002년,2004년의3회 내고 있다(참조 외부 링크 「타케시마 우표」).

최초의1954년의 우표는보통 우표(이어)여, 일본의우정성(당 시 )(은)는 이 우표를 붙인 한국으로부터의 국제 우편물의 수취 거부를 했다고 해지고 있지만, 실제로는 대부분이 일본에서 배달되었다는 지적도 있다.2002해의 우표는 한국 관광년 기념 우표의 하나로서 발행되었지만,20종에도 미치는 대세트였기 때문에, 한국 우표 수집가 이외에는 대부분 인지되어 있지 않았다.

2004년1월16일 발행의 우표는 「독도의 자연」이라고 제목 된 것으로, 일본의 매스컴에서도 크게 보도되었지만, 이 때에는 일본 우정 사업청(당시 )은 국제 우체통취거부라고 하는 강경 조치는 취하지 않았다.또 조선민주주의 인민공화국(북한)도 「타케시마 우표」를 발행했지만, 어디까지나 「한국이 주장하는 영역은 북한의 영토이다」라고의 주장과 대남 융화적인 정치적 목적이 있었다고 말할 수 있다.

우표 수집 잡지 「우취」에 의하면, 일본측의 모대학교수인 민간인이 정치적 목적으로 수만매에 오르는 대량의사진 우표에 의한 「타케시마 우표」의 주문을신쥬쿠 우체국하지만 취급하고 있던 사진지입에 의한 제작을 신청했기 때문에 트러블이 되어, 우정 사업청도 일시적으로 받아들였지만 「외교 카미야응 깐데 실 판단했다.국제 우호를 내걸었다만국우편연합헌장의 정신에도 반한다」라고 해 거부해, 동서비스도 중지되었다고 한다.다만 트러블 이전에 통신 판매에 의한 「타케시마 우표」를 받아들일 수 있고 있었다고 보여져 많은 「타케시마 우표」가 사진 우표로 제작되고 있다고 한다.[5]

덧붙여 일본의 우정 당국은 북방 영토에 대해서는2005해에 「최북의 자연·홋카이도(으)로서에토로후섬에 현존 하는 구샤나 우체국등을 소재로 하는 우표를 발행했지만, 타케시마 우표에 대해서는 시마네현으로부터 요망도 있었지만, 향후도 발행의 예정은 없다고 볼 수 있다.

영유 논쟁에 온도차인 어느 날책과 한국

일본은 영토를 불법 점거되고 있다고 하기에도 구애받지 않고, 대체로 일본 정부나 일본국민의 관심은 낮지만, 이것에 대해 한국은 실효 지배하고 있기에도 구애받지 않고, 일본의 영유 주장에는 민감하다.

시마네현의 「타케시마의 날」제정에는 한국 정부나 국민이 격노해, 대항해 「독도의 달」(을)를 제정하는 것 외에 영토 문제가 일어나지 않은 대마도에 대해서도 「대마도의 날」(을)를 제정하고 있다.또, 한국측이 타케시마 주변의해분에 한국명을 부 국제기관에 신청하려고 한 일에 대항하고, 일본이 타케시마영해밖의 주변 해역에 조사선을 파견하려고 하자 마자, 한국 정부는 맹반발, 한국 해군이 출동해 공해상에서의 전력투구 방해까지 예측되고 있었다.이러한 일본의 동향에 대해, 한국 시민은 가두에서일장기(을)를 태우거나 항의의 할복 자살을 연기하고 있는 것 외에 보도에서도 일본의 행위를 과격하게 비판하는 등 열광적이다.

이것에 대해 일본에서는 한국의 행동에 항의는 하지만, 일부의우익 단체의 가선을 제외해 국민은 냉정하고 보도도 과열하고 있지 않다.한국에서의 맹렬한 항의가, 연일 뉴스나 와이드쇼등에서 다루어졌기 때문에, 반대로 일본국민의 타케시마 문제에 대한 관심이 높아지게 되었다.일본 정부는 한국의 맹반발을 억제해 문제를 객관적으로 논의하려고 하는 것에 시종 하고 있다.이러한 경향은, 일본측이국제사법재판소에 제소를 제안하고 있기에도 구애받지 않고, 한국측이 영토 문제는 존재하지 않는다고 하고, 논의에마저 응하지 않는 곳에 여실에 나타나고 있다.

한국의 과격한 반발의 원인은, 한국 정부가 역사를 객관적으로 보는 일을 피해 자국에 유리한 자료를 찾아내, 국민에게 자국령으로서의 인식을 심기 위한 방책을 취해 온 일에 있다.[요점 출전]또, 일본의한국 병합(으)로부터의반일 감정에도 기인하고 있는 곳(중)이 크다.

그 외

독도 기념관의 릴리프

한국 정부에 의해서 울릉도에 건설되고 있는 「독도 박물관」의 팔도총도의 릴리프가, 본래의 지도와는 반대로, 우야마시마의 위치가 울릉도의 동쪽으로 이동해 있어, 이전부터 일본인 연구자외로부터 「한국의 주장에 맞도록(듯이) 날조 되어 만들어져 있어, 악질적인 사실의 왜곡이다」라고 비판되고 있었다.이 릴리프는 타케시마가 한국령이라면 시각적으로 나타내 보이기 위해서 만들어진 같은 관의 심볼이었지만,2007해가 되어 박물관은, 이것을 철거하기에 이르렀다.[17]

Xbox Live

2007년 가을의Xbox 360업데이트에 두어 유저의 프로필 기능이 강화되었다.이 때 새롭게 입력할 수 있게 된 주소의 항목에는 「독도」라고 입력하는 것에 문제는 없지만, 「타케시마」라고 입력하면 등록할 수 없다.이것이 일부의 이용자의 반감을 사, 문제가 되었기 때문에 후일타케시마도 입력할 수 있도록 변경되었다.[18]

오리건 드라이버 메뉴얼

아메리카 합중국오리건주의 자동차 관리국이 발행하는 한국어판의 운전 메뉴얼에,한국계 미국인하지만 「독도는 한국의 영토이다」라고 한 기술을 수페이지에 걸쳐서 추가했다.일본의외무성(은)는 오리건주 정부에 대해 공식으로 항의해, 이것에 대해주 정부는 유감의 뜻을 표명해 이러한 표현을 인정했던 적은 없다고 해명했다.당국은 즉시 해당 파일을 웨브사이트상으로부터 삭제했다.번역자의한국계 미국인(은)는 「한국계의 주민이 보는 것이므로 문제는 없다」라고 이야기했다.[19][20][21][22][23]


Google Earth 에 있어서의 표기

Google Earth 에 두어 타케시마(북위37도15분 , 동경131도52분 )을 참조하면, 일본어판의 Google Earth 에서 만나도 타케시마가 「」혹은 「Dokdo」라고 표기된다.이 표기법은 한반도에 있어서의 지명 표기법과 동일하고, 한국 영토로 오해 받을 가능성이 지적되고 있다.이와 같이 한국의 주장에 의해서 기명 변경되었다 Google Earth 에 있어서의일본해의 호칭 문제하지만, 일본 측에서의 항의에 의해 현재는 두명 병기라고 하는 타협안이 뽑아지고 있는데 대해, 타케시마의 「독도(,Dokdo)」표기는2008년7달현재에 있어도 수정되어 있지 않다.

각주

  1. ^ 2005년7달까지, 일본 정부 외무성은 북위37도9분 , 동경131도55분으로 적고 있었다.2005년7매월 닛신문에 의해, 잘못이 지적되면, 올바른 기술에 정정되었다.
  2. ^ 일본 정부 외무성의 팜플렛 「타케시마 타케시마 문제를 이해하기 위한10의 포인트(2008년2달발행)」에서는, 오키와 타케시마의 거리를 약157km, 울릉도와 타케시마의 거리를 약92km(이)라고 기재하고 있다.이것은, 오키와의 거리에서는, 양 섬의 제일 가까운 곳을 취하고, 울릉도와의 거리에서는 중심 중간을 취한 것이다.
  3. ^ 일본 외무성 타케시마 문제
  4. ^ 일본 외무성 국제사법재판소에의 제소
  5. ^ 산케이신문,1996년2월16일부기일
  6. ^ a b c d 일본 외무성 제２차 대전직후의 타케시마
  7. ^ 일본 외무성 샌프란시스코 평화 조약에 있어서의 타케시마의 취급
  8. ^ The Island of Palmas Case The Hague, 4 April 1928(파르마스섬의 판례) "If on the other hand the view is adopted that discovery does not create a definitive title of sovereignty, but only an “inchoate” title, such a title exists, it is true, without external manifestation. However, according to the view that has prevailed at any rate since the 19th century, an inchoate title of discovery must be completed within a reasonable period by the effective occupation of the region claimed to be discovered."
  9. ^ Legal Status of Eastern Greenland, PCIJ, April 5th, 1933(동쪽 그린 랜드의 판례)"It is impossible to read the records of the decisions in cases as to territorial sovereignty without observing that in many cases the tribunal has been satisfied with very little in the way of the actual exercise of sovereign rights, provided that the other State could not make out a superior claim. This is particularly true in the case of claims to sovereignty over areas in thinly populated or unsettled countries."[1]
  10. ^ THE MINQUIERS AND ECREHOS CASE "The Court does not, however, feel that it can draw from these considerations alone any definitive conclusion as to the sovereignty over the Ecrehos and the Minquiers, since this question must ultimately depend on the evidence which relates directly to the possession of these groups.[2]
  11. ^ CASE CONCERNING SOVEREIGNTY OVER PULAU LIGITAN AND PULAU SIPADAN "The Court finally observes that it can only consider those acts as constituting a relevant display of authority which leave no doubt as to their specific reference to the islands in dispute as such."[3]
  12. ^ Eritrea-Yemen Arbitration(에리트레아-예멘의 판례)"In order to examine the performance of jurisdictional acts on the Islands, the Tribunal must consider evidence of activities on the land territory of the Islands as well as acts in the water surrounding the Islands. This evidence includes: landing parties on the Islands; the establishment of military posts on the Islands; the construction and maintenance of facilities on the Islands; the licensing of activities on the land of the Islands; the exercise of criminal or civil jurisdiction in respect of happenings on the Islands; the construction or maintenance of lighthouses; the granting of oil concessions; and limited life and settlement on the Islands."[4]
  13. ^ 「 「독도는 한국령」…호사카 유우지 교수,19세기의 일본 지도 공개」 조선일보 2006년10월25일
    호사카 교수는 「일본 지도는1871해에 본토에 병합 된 오키나와와1876해에 귀속한 오가사와라제도마저도 하단에 별도 표시했을 정도인데, 독도와 울릉도는 나와 있지 않다.결국“17세기 중순부터 독도를 영유 한”이라고 하는 일본의 주장이 거짓말인 것이 안다.」라고 말하고 있다.
  14. ^ 농담이지요, 호사카 선생님!
  15. ^ 1894-1948 조선 영토의 경계
  16. ^ PRINCIPLES OF PUBLIC INTERNATIONAL LAW by Ian Brownlie "The very considerable derogation of sovereignty involved in the assumption of powers of government by foreign states, without the consent of Germany, did not constitute a transfer of sovereignty. A similar case, recognized by the customary law for a very long time, is that of the belligerent occupation of enemy territory in time of war. The important features of 'sovereignty' in such cases are the continued existence of legal personality and the attribution of territory to that legal person and not to holders for the time being."
  17. ^ 2007년5월5닛산경신문 조간
  18. ^ Xbox.com | 워드 필터링에 관한 중요한 소식
  19. ^ '타케시마：「한국 영토」라고 면허 취득HP에 미국 오리건주' 마이니치 신문, 2007-12-28. "미국 오리건주가 공식으로 개설하고 있는 차의 운전 면허 취득 방법을 기재한 홈 페이지의 한국어판에 「독도(타케시마)는 한국 영토」등과 한글로 기록된 차의 일러스트등이 게재되고 있던 것을 알았다.일본의 외무성은 「타케시마에 관한 부적절한 표기」로서 주에 유감의 뜻을 전해 주는 열람 중지의 조치로 했다."
  20. ^ "Oregon and Korea", 삭제된 페이지 youtube, 2007-12-11.
  21. ^ Oregon Department of Motor Vehicles, Driver Manual (Korean version) Temporarily Unavailable, 2007-12-24.
  22. ^ 미국 오리건주의 공식HP에 타케시마에 대한 부적절한 표기가 이루어지고 있던 건에 관한 질문주의서, 중의원 2008-04-25.
  23. ^ 중의원 의원 스즈키 무네오군 제출 미국 오리건주의 공식HP에 타케시마에 대한 부적절한 표기가 이루어지고 있던 건에 관한 질문에 대한 답변서, 중의원, 2008-04-25.

참고 문헌

관련 항목

외부 링크

공적 기관

일본

한국

  • 독도는 한국의 영토(한국 정부)
  • 해양 수산부 (한국) 타케시마 문제에 대해서는 거의 접하지 않았다.
  • 싸이 바 독도 (경상북도)
    • 경상북도의 공적 사이트로 각국어로 번역되고 있지만, 톱 페이지의 타케시마(독도)의 지도는 타케시마(독도)의 위치가 한국 가까이에 기록되어 일본의 영해를 의미하는 점선에서는 대마도나 오키가 떼어져 있었다.또 일본만 검게 표시되고 있었지만,2008년1달 전면적으로 갱신되어 삭제되었다.
    • 아래와 같은 개인HP「반월성 통신」이 링크 되고 있다.
  • 독도 박물관

그 외의 사이트

"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_%28%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C%29" 보다 작성

작성자: taestone @ 11:23 오전   0개의 덧글

0개의 덧글:

댓글 쓰기

에 가입 댓글 [Atom]

<< 홈